یادداشت؛

نشانه‌ها و پیام‌های فرسایش ظرفیت نظامی آمریکا

اگر منابع نظامی آمریکا به شکل گسترده در یک منطقه مصرف شوند، توان واکنش سریع در سایر مناطق کاهش می‌یابد.

به گزارش خبرنگار پایگاه خبری تحلیلی «سبلان ما»، محمدرضا کفاش جمشید عضو شورای علمی اندیشکده حکمرانی و قانون‌گذاری استان اردبیل در یادداشتی نوشت: گزارش‌هایی که در روزهای اخیر منتشر شده‌اند حاکی از آن است که ژنرال الکسیوس جی. گرینکویچ، عالی‌ترین فرمانده نیروهای مسلح آمریکا در حوزه اروپا، به پنتاگون هشدار داده است که نیروها و شناورهای دریایی کافی برای ادامه دفاع موشکی از اسرائیل در صورت تداوم درگیری‌ها در اختیار ندارد.

 هشدار یک مقام ارشد نظامی آمریکا مبنی بر کمبود نیرو و تجهیزات برای ادامه دفاع از اسرائیل را نباید صرفاً یک گزارش عملیاتی دانست؛ بلکه این موضوع را می‌توان نشانه‌ای از شکاف میان تعهدات راهبردی آمریکا و ظرفیت واقعی اجرای آن‌ها تلقی کرد. 
 این وضعیت چند پیامد مهم دارد: 
 ۱. آشکارشدن محدودیت قدرت
 ایالات متحده همچنان قدرتمندترین ارتش جهان را در اختیار دارد، اما قدرت نظامی تنها با حجم تجهیزات سنجیده نمی‌شود؛ بلکه توان حفظ عملیات در چند جبهه به‌صورت هم‌زمان نیز اهمیت دارد. اگر فرماندهان نظامی ناچار شوند میان دفاع از سرزمین آمریکا و حمایت از یک متحد اولویت‌بندی کنند، نشان‌دهنده محدودیت در ظرفیت عملیاتی است.

 ۲. افزایش هزینه راهبرد «حمایت بی‌قیدوشرط»

 سال‌هاست که امنیت اسرائیل یکی از ارکان سیاست آمریکا است. اما اگر دفاع از اسرائیل مستلزم انتقال بخش قابل‌توجهی از سامانه‌های دفاعی، ناوها و موشک‌های رهگیر آمریکا باشد، هزینه این راهبرد افزایش‌یافته و پایداری آن در صورت بحران‌های طولانی با چالش روبه‌رو می‌شود.

 ۳. فرسایش بازدارندگی در جنگ‌های طولانی

 بازدارندگی زمانی مؤثر است که طرف مقابل باور داشته باشد آمریکا می‌تواند برای مدت طولانی به حمایت نظامی ادامه دهد. انتشار هشدارهایی درباره کمبود منابع، این تصور را ایجاد می‌کند که تداوم فشار می‌تواند توان آمریکا را مستهلک کند. چنین برداشتی می‌تواند بر محاسبات بازیگران منطقه‌ای اثر بگذارد.

 ۴. رقابت میان جبهه‌های راهبردی

 آمریکا هم‌زمان با چالش‌هایی در اروپا، غرب آسیا و منطقه هند - آرام روبه‌رو است. اگر منابع نظامی به شکل گسترده در یک منطقه مصرف شوند، توان واکنش سریع در سایر مناطق کاهش می‌یابد؛ بنابراین، موضوع فقط اسرائیل نیست؛ بلکه مدیریت هم‌زمان چند بحران جهانی است.

 ۵. پیام برای متحدان آمریکا

 این هشدار می‌تواند این پیام را به متحدان آمریکا منتقل کند که اتکای کامل به حمایت نظامی واشنگتن در همه شرایط ممکن است با محدودیت‌هایی روبه‌رو شود. در نتیجه، احتمال افزایش سرمایه‌گذاری کشورها بر توان دفاعی بومی یا تنوع‌بخشی به شرکای امنیتی وجود دارد.
 
 جمع‌بندی : اگر این گزارش‌ها بازتاب‌دهنده ارزیابی واقعی فرماندهان نظامی باشند، می‌توان آن را نشانه‌ای از گذار آمریکا از «برتری بدون محدودیت» به «مدیریت اولویت‌های راهبردی» دانست. در این الگو، مسئله اصلی دیگر صرفاً شکست یا پیروزی نیست، بلکه تخصیص منابع محدود میان تعهدات متعدد جهانی است.

 از این منظر، هشدار پنتاگون را می‌توان یکی از نشانه‌های فرسایش نسبی ظرفیت مداخله مستمر دانست؛ موضوعی که احتمالاً در سال‌های آینده بر سیاست دفاعی، بودجه نظامی و روابط آمریکا با متحدانش تأثیر خواهد گذاشت. البته این به‌تنهایی به معنای ناتوانی آمریکا در دفاع از اسرائیل نیست، بلکه بیانگر آن است که تداوم چنین مأموریت‌هایی هزینه‌های عملیاتی و راهبردی فزاینده‌ای برای واشنگتن ایجاد می‌کند.